70 वर्षों तक, संवैधानिक प्रावधानों की अनदेखी की गई और किसानों का शोषण किया गया

 70 वर्षों तक संवैधानिक प्रावधानों की अनदेखी की गई और किसानों का शोषण किया गया

विजय सरदाना
अधिवक्ता, दिल्ली उच्च न्यायालय
कृषि व्यवसाय पर तकनीकी-कानूनी विशेषज्ञ

संविधान में परिकल्पना की गई है कि सभी नागरिक समान हैं और उन्हें अपने स्वयं के पेशेवर, व्यापार और वाणिज्य को तय करने की समान स्वतंत्रता होनी चाहिए। इसलिए, भारत के संविधान में 'किसान' शब्द का कोई उल्लेख नहीं है और क्योंकि किसानों को समान स्वतंत्रता और समान अवसर होने चाहिए। राज्य किसी भी प्रतिबंधात्मक कानून को लागू नहीं कर सकते हैं और उन्हें केवल एपीएमसी के तहत संचालित करने के लिए बाध्य नहीं कर सकते हैं। 

बहुत से लोग लिख रहे हैं कि कृषि एक राज्य विषय है इसलिए ये कानून राज्य के विषय में हस्तक्षेप हैं। यह सबसे बड़ा सबूत है कि लोग न केवल संविधान के बारे में अनभिज्ञ हैं बल्कि अर्थव्यवस्था के सभी मूल तत्वों यानी कानून, कला, विज्ञान और व्यापार के बारे में भी अनभिज्ञ हैं। 

आइए पहले समझते हैं कि संविधान क्या कहता है और ये नए कृषि-व्यापार कानून संवैधानिक ढांचे के भीतर क्यों हैं:

भारत का संविधान - भाग XIII: व्यापार और वाणिज्य  भारत के क्षेत्र के भीतर 

301. इस भाग के अन्य प्रावधानों के अधीन भारत के पूरे क्षेत्र में व्यापार और वाणिज्य मुक्त होंगे। 

302. संसद कानून के अनुसार इस तरह के प्रतिबंध लगा व्यापार, वाणिज्य की स्वतंत्रता पर एक राज्य और दूसरे या भारत के क्षेत्र के किसी भी हिस्से के भीतर सकती है। जनहित में आवश्यक है।  (कृपया ध्यान दें, यह शक्ति राज्यों को नहीं दिया जाता है)

304. अनुच्छेद 301 या अनुच्छेद 303 में कुछ भी होने के बावजूद, राज्य का विधान कानून द्वारा हो सकता है- 

लागू (ए) अन्य राज्यों [ या केंद्र शासित प्रदेशों] से आयात किए गए सामानों पर, जो कि उस राज्य में निर्मित या उत्पादित समान सामान हैं, इसलिए, इसलिए आयात किए गए सामानों के बीच भेदभाव न किया जाए और इसलिए निर्मित या उत्पादित माल; 

(ख) व्यापार, वाणिज्य या संभोग की स्वतंत्रता पर या उस राज्य के भीतर इस तरह के उचित प्रतिबंध लगाए जाएं, जैसा कि जनहित में आवश्यक हो सकता है: बशर्ते कि खंड (ख) के प्रयोजनों के लिए एक राज्य का विधानमंडल राष्ट्रपति के पिछले अनुमोदन के बिना कोई विधेयक या संशोधन पेश नहीं किया जाएगा या उसमें स्थानांतरित नहीं किया जाएगा।(भारत के माननीय राष्ट्रपति द्वारा कितने राज्य एपीएमसी और राज्य कानूनों को मंजूरी दी गई है, इसकी जांच होनी चाहिए।)

आशा है कि यह संवैधानिक प्रावधानों के भीतर नए कानूनों को स्पष्ट करता है। जो उत्पादन प्रक्रिया और उत्पाद के बीच कृषि और व्यापार भ्रम के बीच भ्रम पैदा कर रहे हैं। कृषि एक उत्पादन प्रक्रिया है और खाद्य पदार्थ एक उत्पादन उत्पाद है। उत्पादन प्रक्रिया को राज्यों द्वारा नियंत्रित किया जा सकता है, लेकिन आउटपुट का व्यापार नहीं।

व्यापार एक मौलिक अधिकार: 

भारत का संविधान अनुच्छेद 301 के तहत उचित प्रतिबंध और सार्वजनिक हित के अधीन अनुच्छेद 301 के तहत भारत के क्षेत्र के भीतर व्यापार और वाणिज्य की स्वतंत्रता को सुरक्षित करता है। यह उल्लेखनीय है कि भाग XIII (अनुच्छेद 301-307) अनुच्छेद 14 और 19 के अतिरिक्त है। कानूनी विशेषज्ञ संविधान के इन लेखों को क्यों नहीं देख रहे हैं? 

वास्तव में, APMC द्वारा सभी आवेदकों को लाइसेंस जारी न करने की प्रतिबंधात्मक प्रथा संविधान का उल्लंघन है। क्या भारत के माननीय राष्ट्रपति ने देश के इन सभी एपीएमसी अधिनियमों को मंजूरी दी है? यदि हाँ, तो राज्य सरकारों को जनता के लिए माननीय राष्ट्रपति के इन पूर्व सहमति पत्रों को प्रदर्शित करना चाहिए।

जब संविधान अनुमति देता है तो भारतीय खरीदारों और किसानों को देश में कहीं भी अपने उत्पादों का व्यापार करने की अनुमति क्यों नहीं दी गई? जब देश में कहीं भी हर दूसरे उत्पाद और वस्तु का व्यापार करने की अनुमति है, तो किसानों पर प्रतिबंध क्यों लगाए गए? 

इन प्रतिबंधों के पीछे मकसद क्या था; किसी भी राज्य सरकार के एपीएमसी अधिनियम में इसकी व्याख्या नहीं की गई है। 

क्या ये एपीएमसी एक्ट किसानों के लिए हैं? 

कृपया एपीएमसी अधिनियमों को पढ़ें, कहीं भी इसका उल्लेख नहीं किया गया है।

कृपया सभी राज्यों के सभी एपीएमसी अधिनियमों को पढ़ें. इसमें किसानों और उनकी फसल के लिए पारिश्रमिक मूल्य का कोई उल्लेख नहीं है।

फिर उल्लेख किन बातों का है आइए देखते हैं:  

1. बाजार क्षेत्रों और बाजारों में कृषि और कुछ अन्य उत्पादों के विपणन को विनियमित करने के लिए -  क्या और किसके लिए लाभ की व्याख्या और उल्लेख नहीं किया गया है।

2. बाजार समितियों को शक्तियां प्रदान करना - इन समितियों में छोटे किसानों के पास बहुमत क्यों नहीं है, इन समितियों में उन लोगों का वर्चस्व है जो किसानों का शोषण कर रहे हैं।

3. एक बाजार निधि की स्थापना के लिए बाजार समितियों के उद्देश्य - फंड का उद्देश्य और प्रबंधन स्पष्ट रूप से उल्लेख नहीं किया गया है)

एपीएमसी सिस्टम में किसानों का हमेशा शोषण क्यों किया जाएगा?

महत्वपूर्ण: एपीएमसी अधिनियम में कहीं भी उल्लेख नहीं किया गया है कि कमीशन एजेंटों का किसानों के साथ हितों का टकराव नहीं होगा। यह सुनिश्चित करना है कि किसानों को उचित और पारिश्रमिक मूल्य मिलना चाहिए इसका कहीं उल्लेख नहीं है । 

कमीशन एजेंट कार्टेल विकसित करेंगे और कीमतों को दबाएंगे। शेयर बाजारों की तरह, ब्रोकरों को व्यापार करने या बाजार के सामने चलने की अनुमति नहीं है, यह एपीएमसी में यह अनुमति है और हो रहा है। हितों के टकराव को रोकने के लिए एपीएमसी कानून में ऐसा कोई प्रावधान नहीं है। एपीएमसी तकनीकी रूप से किसानों और उपभोक्ताओं का शोषण करने के लिए एक कानूनी रूप से कार्टेलाइज़्ड प्रणाली है, क्योंकि एपीएमसी को लाइसेंस धारकों द्वारा प्रबंधित किया जाता है, जिनके पास प्रतिस्पर्धा को रोकने में हितों का टकराव होता है। निष्पक्ष प्रतियोगिता सुनिश्चित करने के लिए कोई स्वतंत्र निकाय या नियामक नहीं है। इसका मतलब है कि एपीएमसी बाजारों का उद्देश्य किसानों और उपभोक्ताओं के लिए नहीं है क्योंकि एपीएमसी के प्रबंधन में उनका कोई कहना नहीं है। 

क्यों एपीएमसी में मौजूदा कृषि विपणन नियम भारतीय किसानों के खिलाफ हैं ?

भारत ने डब्ल्यूटीओ यानीएक सदस्य के रूप में एक स्वतंत्र और निष्पक्ष व्यापार शासन स्वीकार किया है "वन वर्ल्ड- वन मार्केट" के। डब्ल्यूटीओ समझौतों पर हस्ताक्षर करने वाले वही राजनीतिक दल क्यों पाते हैं कि यह भारत मेंरूप में तर्कसंगत और स्वीकार नहीं "वन कंट्री - वन मार्केट" के है?

एक देश के रूप में, हम वैश्विक स्तर पर एक स्वतंत्र और उचित व्यापारिक वातावरण के लिए सहमत हुए हैं, लेकिन हम भारत के किसानों को समान लाभ देने के लिए उत्सुक नहीं हैं। क्यों?  

जब हमने डब्ल्यूटीओ पर हस्ताक्षर किए तो यह उल्लेख किया गया था कि मुक्त व्यापार समृद्धि लाता है। अब, हम भारत के किसानों को समान लाभ का विरोध कर रहे हैं, क्यों?

यह ग्रामीण भारत में तीव्र गरीबी के लिए सबसे अधिक कारणों में से एक है जहां किसान रहते हैं और कड़ी मेहनत करते हैं, लेकिन उनकी मेहनत का उचित हिस्सा कभी नहीं मिलता है। १ ९ ६० के दशक की भारत की कमी और बंद अर्थव्यवस्था के पुराने कानूनों के तहत राज्यों द्वारा लाइसेंस प्राप्त कार्टेल द्वारा किसानों के शोषण को बढ़ावा दिया गया और उनका समर्थन किया गया, जहां कोई बुनियादी ढांचा नहीं था और न ही कोई मोबाइल तकनीक थी। पिछले 70 वर्षों से, सभी निहित स्वार्थों द्वारा किसानों का शोषण किया गया। किसान गरीब बने रहे और सभी बिचौलिए अमीर हो गए। आर्थिक तंगी के कारण किसान आत्महत्या कर रहे थे, बिचौलिए अपने बच्चों को पढ़ने और वहां रहने के लिए भेज रहे थे। दुनिया बदल गई है लेकिन किसानों का शोषण जारी है क्योंकि शोषण के लिए बनाए गए पुराने एपीएमसी कानून लागू हैं। मौजूदा व्यवस्था को जारी रखने के लिए औचित्य की कोई राशि नहीं है। 

भारत में, आयातित कृषि उत्पाद व्यापार की स्वतंत्रता का आनंद लेते हैं, लेकिन भारतीय किसानों की उपज को एपीएमसी प्रतिबंधों से गुजरना पड़ता है, क्यों?

बिना किसी प्रतिबंध के आयातित गेहूं, चावल और दालों का व्यापार किया जा सकता है, लेकिन भारतीय किसानों के गेहूं, चावल और दालों को पुरानी और शोषक एपीएमसी मंडी प्रणाली मार्ग से गुजरना पड़ता है, क्यों? क्या यह तार्किक है?

विश्व व्यापार संगठन के शासन ने सदस्य राष्ट्रों के बीच बाधाओं के बिना मुक्त व्यापार / व्यापार की एक सुव्यवस्थित प्रणाली स्थापित की है। भारत इस संधि का एक संस्थापक सदस्य है, लेकिन जब भारतीय किसानों की बात आती है, तो हम उन्हें समान स्वतंत्र और उचित व्यापारिक वातावरण प्रदान नहीं करते हैं।

विश्व व्यापार संगठन के समझौतों के अनुसार, भारत में त्रासदी आयातित कृषि उपज है, जो बिना किसी प्रतिबंध के भारत में स्वतंत्र रूप से चल सकती है, लेकिन भारतीय किसानों की कृषि उपज भारत में स्वतंत्र रूप से नहीं चल सकती। यह दुनिया में एक अनूठा उदाहरण है जहां भारत में राज्य सरकारें अपने स्वयं के उत्पादों और आयातित उत्पादों के खिलाफ व्यापार के लिए एक समस्या पैदा कर रही हैं।

यह लेन-देन की लागत में वृद्धि और निवेश और रोजगार सृजन के लिए कानूनी बाधाएं पैदा करके भारतीय अर्थव्यवस्था को अक्षम बना रहा है। 

मौजूदा एपीएमसी कानून मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है

अनुच्छेद 19 (1) (जी), नागरिकों पर किसी भी पेशे या व्यापार, व्यापार या व्यवसाय को चलाने का अधिकार प्रदान करता है। राज्य एपीएमसी अधिनियम कृषि उपज के खरीदार और विक्रेता दोनों के लिए इस मौलिक अधिकार का उल्लंघन करते हैं। क्या हमें किसान और उसकी फसलों के खरीदार के बीच किसी भी लेनदेन को प्रतिबंधित करना चाहिए? संविधान का अध्याय XIII इस तरह के प्रतिबंधों को प्रतिबंधित करता है। राज्य के कानून भारत के विभिन्न हिस्सों में स्थित भारत के विभिन्न नागरिकों के बीच भारत में मुक्त व्यापार पर प्रतिबंध लगा रहे हैं। राज्य के कानूनों की वैधता पर सवाल उठाया जाना चाहिए। इन व्यापार प्रतिबंधों से कौन लाभान्वित हो रहा है?

राज्यों द्वारा संवैधानिक प्रावधानों की गलत व्याख्या ने एक शोषणकारी वातावरण बनाया: 

अनुच्छेद 246, अनुसूची VII के तहत उल्लिखित सूची शक्ति का स्रोत नहीं है। “उजागर प्रिंट्स बनाम यूनियन ऑफ इंडिया” के मामले में संवैधानिक पीठ द्वारा निर्णय, [1988 (38) ELT 535 (SC)] में एक मील का पत्थर है। बेंच के द्वारा कुछ मूलभूत सिद्धांतों को प्रकाश में लाया गया था।

माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने निम्नलिखित सिद्धांत निर्धारित किया था: एक विधायी सूची में प्रवेश विधायी शक्ति के स्रोत नहीं हैं, लेकिन केवल विषय या कानून के क्षेत्र हैं और एक उदार निर्माण प्राप्त करना चाहिए, जो एक व्यापक और उदार भावना से प्रेरित है और एक में नहीं संकीर्ण पांडित्य का भाव। (१ in पैरा)

आइए अब विश्लेषण करें कि विधायी सूचियों में क्या प्रावधान हैं:

हमारे विचार में, इन विधायी सूचियों को बेहतर प्रशासन के लिए और भारत के लोगों के कल्याण को बढ़ाने के लिए परिभाषित किया गया है, न कि उन्हें शक्ति देकर नागरिकों का शोषण करना या उनकी उद्यमशीलता पर पर्दा डालना। 

> संघ सूची: प्रवेश 42: अंतर-राज्य व्यापार और वाणिज्य: कृषि और पशुधन उत्पादन व्यापार के लिए एक वस्तु है। किसान व्यापार के लिए फसलें और पशुधन उगा रहे हैं। केंद्र सरकार यह सुनिश्चित करने के लिए कर्तव्यबद्ध है कि भारत के भीतर किसानों और खरीदारों के बीच लेनदेन अप्रतिबंधित हो। केंद्रीय कानून को सुविधा प्रदान करनी चाहिए। इस सूची में इस संबंध में कोई अपवाद नहीं दिया गया है।

> राज्य सूची: प्रवेश 14: कृषि, कृषि शिक्षा और अनुसंधान, कीटों से सुरक्षा और बीमारियों से बचाव सहित। यह स्पष्ट रूप से कृषि के रूप में परिभाषित किया गया है। मुझे स्पष्ट करना चाहिए कि कृषि एक उत्पादन प्रक्रिया है और कटाई से पहले की गतिविधि तक ही सीमित है। इसका मतलब है कि फसल उत्पादन राज्य का डोमेन है। राज्य किसानों को सलाह दे सकते हैं, जो कृषि-जलवायु विचार, रोग के प्रकोप, जल स्तर पर आधारित हो, प्राकृतिक संसाधनों के संरक्षण के लिए, किस फसल को बढ़ावा दिया जाना चाहिए या हतोत्साहित किया जाना चाहिए, यह राज्य द्वारा तय किया जा सकता है। एक बार फसल पक जाने के बाद यह अधिक कृषि नहीं है। यह अंतर सभी को स्पष्ट होना चाहिए। मुझे एक बार फिर से स्पष्ट करने दें: हम सभी गेहूं खाते हैं या खाद्य पदार्थ खाते हैं, हम कृषि नहीं खाते हैं। इसलिए कानून खाद्य पदार्थों के लिए है, कृषि के लिए नहीं। 

फसल के बाद का उत्पादन जैसे अनाज, तिलहन, चारा, कपास, जूट, आदि व्यापार के लिए वस्तु हैं। कानून व्यापार की सुविधा के लिए है। ये नए कानून कृषि नहीं हैं। कृषि एक विज्ञान और फसल उत्पादन की कला है। दूसरे शब्दों में: फोटोग्राफी और अभिनय कला और विज्ञान है, लेकिन सिनेमा एक उत्पाद है। संविधान की ड्राफ्टिंग टीम ने इस अंतर को बहुत स्पष्ट रूप से समझा, यही कारण है कि उन्होंने कृषि और खाद्य पदार्थों के दो अलग-अलग शब्दों का उपयोग किया है क्योंकि भोजन को उपभोग के लिए यात्रा करना पड़ता है। नागरिकों की खाद्य सुरक्षा एक राज्य की दया पर नहीं हो सकती है जब अन्य राज्य कमी या मुद्रास्फीति के कारण पीड़ित हैं। इसीलिए खाद्य पदार्थों सहित कृषि उत्पादन का व्यापार संघ सूची में रखा गया था।

> राज्य सूची - प्रवेश 28: बाजार और मेले: यह सच है कि राज्य सरकारों को इन डोमेन में कानून की रूपरेखा बनाने की अनुमति है। राज्यों को मंडियां, मेले और बाजार बनाने दें और उन्हें अपनी राज्य संपत्ति के रूप में प्रबंधित करें। यदि वे किसानों और व्यापारियों के लिए उपयोगी और लाभकारी हैं, तो वे उनका उपयोग करेंगे। यदि वे नहीं हैं, तो राज्य उन्हें उनका उपयोग करने या उनके लिए भुगतान करने के लिए बाध्य नहीं कर सकते हैं। सरकार उन लोगों से उपयोगकर्ता परिवर्तन एकत्र कर सकती है जो उपयोग करते हैं, लेकिन उन उपयोगकर्ता चार्जर्स को अनिवार्य नहीं कर सकते हैं जो खराब स्थान या खराब बुनियादी ढांचे या निष्पक्ष व्यापार करने के लिए अनुपयुक्तता के कारण उनका उपयोग नहीं करना चाहते हैं।  

संविधान के अनुसार, इन नियमों और विनियमों को नागरिकों के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन नहीं करना चाहिए। संविधान अध्याय -13 कहता है कि राज्यों के कार्यों को व्यापार और वाणिज्य को प्रतिबंधित नहीं करना चाहिए और भारत के लोगों की उद्यमशीलता की भावना को नहीं मारना चाहिए। इस भावना के खिलाफ काम करने वाले किसी भी कानून की समीक्षा की जानी चाहिए और उसे राष्ट्रहित में चुनौती दी जानी चाहिए।

> समवर्ती सूची: प्रवेश 7: साझेदारी, एजेंसी, गाड़ी के अनुबंध और अनुबंध के अन्य विशेष रूपों सहित अनुबंध, लेकिन कृषि भूमि पर नहीं। कृषि वस्तुओं के खरीदार और विक्रेता के बीच अनुबंध को बढ़ावा देने के लिए केंद्र सरकार कानून बना सकती है। अनुबंध मौखिक या लिखित हो सकता है। अनुबंध का दायरा इसमें शामिल दलों का आपसी निर्णय है। एक बार फिर, कृषि भूमि राज्य का विषय है और कृषि भूमि पर संघ कानूनों का कोई मतलब नहीं हो सकता है। इसलिए सभी अफवाहें कि केंद्रीय अधिनियमों द्वारा कॉर्पोरेट भूमि पर कृषि भूमि पर अतिक्रमण होगा, शरारती प्रचार के अलावा कुछ नहीं है। 

किसानों के व्यापार के अधिकार पर चर्चा करते हुए हमें व्यापार और वाणिज्य पर संविधान के पूर्ण अध्याय-XIII का गंभीरता से अध्ययन करना चाहिए। एंट्री 33 में समवर्ती सूची स्पष्ट रूप से व्यापार और वाणिज्य में कहते हैं और उत्पादन, आपूर्ति और वितरण -

(क) किसी भी उद्योग के उत्पाद जहां संघ द्वारा ऐसे उद्योग का नियंत्रण कानून द्वारा संसद द्वारा घोषित किया जाता है, सार्वजनिक हित में समीचीन होगा और इस तरह के उत्पादोंरूप में एक ही तरह के आयातित माल

(बी) खाद्य पदार्थों के, खाद्य तिलहन और तेलतिलहन

(सी) मवेशियों के चारे सहित,और अन्य केंद्रित

(डी) कच्चे कपास, चाहे दानेदार हो या नहीं और कपास सहित; और

(j) कच्चा जूट।

खेतों से सभी उत्पादन उपरोक्त श्रेणियों में आएंगे। इसलिए, संविधान केंद्र सरकार को इस संबंध में कानून बनाने का अधिकार देता है।

संविधान के तहत केंद्र सरकार के सामने क्या विकल्प हैं?

किसानों और भारत के विकास सहित भारत के लोगों के कल्याण के हित में, केंद्र सरकार हमेशा संविधान के विभिन्न प्रावधानों के तहत एक कानून बना सकती है, एपीएमसी अधिनियमों के सभी प्रावधानों की संवैधानिक वैधता का अध्ययन किया जाना चाहिए।

राज्य सरकारें प्रतिबंध मुक्त होने के स्थान पर मुक्त बाजार में सुधार के लिए हमेशा स्वतंत्र हैं, जिससे भारत के नागरिकों के कल्याण को चोट पहुंच सकती है। किसी भी राज्य द्वारा किसानों और उपभोक्ताओं के हितों पर चोट करने के लिए किसी भी प्रतिबंधात्मक प्रथाओं का सभी द्वारा विरोध किया जाना चाहिए। यह भारत के संविधान की भावना के भी खिलाफ है। 

पाठकों को यह भी स्पष्ट होना चाहिए कि उत्पादन विधियों या प्रक्रियाओं के लिए कानून कृषि और कृषि-वस्तुओं और तैयार माल में व्यापार के लिए विभिन्न कानून हैं। आपके पास एक सुरक्षित उत्पाद बनाने के लिए डेयरी कारखाना चलाने के लिए श्रम कानून, बिजली कानून, प्रदूषण कानून हो सकते हैं, लेकिन आप कारखाने के दूध के उत्पादन पर समान कानून लागू नहीं कर सकते। दूध व्यापार में व्यापार की सुविधा के लिए अलग कानून होंगे। 

उदाहरण के लिए: जब संदेह होता है, तो हमेशा ध्यान रखें, हम जो खाते हैं वह खाद्य पदार्थ है और कृषि नहीं। तर्क का अवैध विस्तार कभी भी तार्किक शासन को सुनिश्चित नहीं करेगा। 

इस भ्रम के कारण संविधान की गलत व्याख्या हुई, यहां तक ​​कि कानूनी विशेषज्ञों द्वारा भी यह बहुत दुर्भाग्यपूर्ण है और 70 वर्षों तक किसानों का शोषण किया गया। ये नए कृषि उत्पाद व्यापार कानून किसानों को कार्टेलों से मुक्त करने और उन्हें मुक्त बाजार से निपटने की स्वतंत्रता प्रदान करने का पहला गंभीर प्रयास है। 

किसानों का कल्याण केवल तभी संभव है जब वे उपभोक्ताओं के साथ या तो व्यक्तिगत रूप से या सामूहिक रूप से, बिना किसी बिचौलिए और व्यापार-प्रतिबंधक कानूनों के सीधे व्यवहार करना शुरू कर देंगे। 

तीनों कृषि व्यापार कानून किसानों  के मूल अधिकारों की रक्षा करते हैं. यही भारत का संविधान भी प्रोत्साहित करता है।

कृपया स्पष्टीकरण के लिए अपने प्रश्न भेजने में संकोच न करें। 

ट्विटर पर अपनी प्रतिक्रिया साझा करें: @vijaysardana